Atualizado em
Relatos de clientes
Cada relato se baseia em documentos públicos da Polícia Federal (PF) e da Justiça, com datas, números de processos e links. Os nomes de pessoas privadas constam dos próprios documentos, mas não os repetimos nem publicamos dados de contato; citamos apenas pessoas públicas, como blogueiros.
Blogueiros Mikhail e Amaliia Timochko, 2026: a campanha pública de Eva Bekhtold
Resumo. Mikhail Timochko relata publicamente: Eva cobrou da família US$ 15.000 depois que ele se recusou a anunciá-la no blog, retém o caução da casa de US$ 8.000, e a certidão de nascimento dele, que estava com ela, «se perdeu». Em resposta, Eva faz campanha contra o casal no Instagram.
Mikhail e Amaliia Timochko são blogueiros; Amaliia deu à luz no Brasil, com Eva e Lolita Bekhtold como doulas (como a própria Amaliia escreveu em seus stories). No outono de 2026, Eva iniciou uma campanha pública contra o casal em seu Instagram mamasitaeva.
A Justiça de Santa Catarina não recebe a notícia-crime que Eva Bekhtold e Amaliia Timochko apresentaram juntas contra a proprietária da casa alugada para a família Timochko (processo 5005733-88.2026.8.24.0523).
Eva escreve a Mikhail no Telegram (depois ela mesma publica a conversa): «Repito, não preciso do dinheiro / Preciso de uma avaliação honesta do nosso trabalho».
Por volta dessa data, Eva publica um reel com os dizeres «Timochko Mikhail e Amaliia» e «Em breve vou mostrar que tipo de gente vocês são» - mais de 1,1 milhão de visualizações. Depois, uma série de reels: «Simplesmente nos passaram a perna».
Em stories e comentários, Eva escreve: «Quando você propôs acertar em dinheiro, eu te disse 15.000 $», «Misha, então contrate um advogado, para não perder para mim no tribunal», «Mikhail e Amaliia, vocês sabem onde eu moro». Publica a gravação em vídeo de sua ligação com Amaliia de 28/09 (26 minutos) e a mensagem privada de outra pessoa, que havia pedido para «não publicar».
Mikhail responde com um reel próprio: «o acordo era um só: @mamasitaeva nos ajuda com o parto e os documentos em troca de uma avaliação da minha esposa», «publicidade no meu blog ninguém discutiu, e quando eu recusei, nos mandaram uma conta de US$ 15.000», «oferecemos US$ 3.000 pela tabela de preços dela mesma; a resposta foi uma recusa», «Eva vai reter a minha caução da casa, de US$ 8.000, e a minha certidão de nascimento “se perdeu”».
Kamal, no Threads, sobre Mikhail: «infoproduto-cigano profissional para mentes frágeis», «nosso devedor»; no Instagram: «vou refutar cada palavra desse enganador».
Documentos: Instagram de Eva · Threads de Kamal · reel de Mikhail · processo 5005733-88
Blogueiros David Niamedzi e Evgeniia Soloveva, 2026: uma semana no aeroporto
Os blogueiros David Niamedzi (Instagram black4riday, cidadão bielorrusso) e Evgeniia Soloveva (Instagram kijeny.n, canal no Telegram kijenyjen, cidadã russa); o filho nasceu em Florianópolis em 23/04/2026 e é brasileiro nato. Pediram residência por reunião familiar em Niterói (RJ). O endereço que a família informou à Justiça como domicílio em Niterói é o mesmo prédio em Camboinhas declarado em novembro de 2025 por uma cliente que foi à PF acompanhada de Kamal Salbitti (ver o relato «Mãe com dois filhos»). Durante todo esse tempo, porém, a família morou em Florianópolis, e não em Niterói: lá nasceu o filho, em abril de 2026, e para lá, segundo a própria Eva, foram «emitidas novas passagens» logo após a saída do aeroporto, embora a Justiça os tivesse obrigado a morar no endereço de Niterói.
Pedidos de residência protocolados; em 15/06, novamente, com outro endereço.
A PF de Niterói indefere: endereços divergentes em 11/06 e 15/06, diligências apontam imóveis de hospedagem temporária (art. 67, II do Decreto 9.199/2017). Depois a Justiça observou que nos termos de indeferimento os campos «servidor notificante» e «estou ciente» estão em branco.
A família chega a Guarulhos e a PF nega a entrada: sem prazo de estada. Os pais e o bebê de cinco meses dormem em bancos da área internacional. No habeas corpus, a Justiça de Guarulhos proíbe a repatriação, mas mantém a família na área de fiscalização do aeroporto.
O plantão no Rio de Janeiro nega a liminar sem ouvir a PF: o filho brasileiro não é mencionado nos pedidos, e a família informou e-mail para notificações. A juíza ressalva que isso não significa que os indeferimentos tenham sido acertados.
O TRF2 também nega a antecipação de tutela: a decisão do plantão não é considerada teratológica.
A 7ª Vara Federal de Niterói defere parcialmente a liminar: indeferimentos suspensos, tramitação restabelecida em 48 horas, direito de manifestação sobre as diligências e liberação imediata da família do aeroporto. Em 15/10, o plantão manda transmitir a decisão à PF do aeroporto.
A Justiça de Guarulhos autoriza o ingresso provisório com condições: permanecer no endereço indicado em Niterói e comunicar qualquer mudança, comparecer à PF na periodicidade fixada e entregar os passaportes, que ficam acautelados. Fica vedada a deportação. A decisão não é juízo sobre os pedidos de residência.
Nos comentários do canal de Evgeniia, Eva e Kamal apresentam o caso como seu. Eva: «Ganhamos o processo de Jenia e David em 4 dias, emitimos novas passagens para Florianópolis. Agora vamos recuperar o dinheiro do hotel e ainda pedir indenização por danos morais». Kamal: «Foi exatamente isso que pedimos à Justiça. E, como você vê, com sucesso».
Documentos: comentários no canal de Evgeniia · decisão de 11/10/2026 · decisão de 14/10/2026 · decisão de 15/10/2026 · HC 5007756-18 · AI 5015933-22 · todos os processos de David Niamedzi
Cliente de residência de nômade digital, 2026: «Paguei US$ 3.000 no Brasil e não recebi os documentos»
Contrato de residência de nômade digital em março de 2026, pago em USDT. As datas prometidas foram adiadas por mais de três meses; no fim, os documentos foram protocolados só para a esposa e em outro estado. Entrevista em russo.
Parte 1 · YouTube (em russo)
Parte 2 · YouTube (em russo)
Depoimento do cliente · canal de Anastasia Strunina · YouTube (em russo)
Resumo da avaliação
- Contrato: protocolo em até 5 dias úteis; residência e conta bancária em até 80 dias úteis. Documentos entregues em 06/05/2026.
- Ao perguntar, o autor ouvia que os documentos tinham sido protocolados e recebia datas para a residência: 20/05, 24/06, 09/07 (para 21/07), 24/07 (para 29/07). Nenhuma se cumpriu.
- Em 24/06 a esposa teve de prorrogar o prazo de turista, o que não seria necessário com o pedido protocolado.
- A viagem ao Rio foi adiada: 31/07, 06/08, 12/08, 18/08. O pedido de reembolso foi recusado, com cobrança adicional, inclusive por serviços não prestados.
- Em 26/08, em vez do Rio, a PF de Angra dos Reis. Só os documentos da esposa foram recebidos; no Migrante Web o protocolo é do mesmo dia; o processo do autor não existe.
Avaliação no chat brfloripa (Telegram, em russo), 11/10/2026
Família com parto «tudo incluído», 2026: a residência em 40 dias não saiu
Avaliação de uma cliente no chat brfloripa sobre o pacote de parto «tudo incluído»: acompanhamento do parto, residência em 40 dias, carteira de motorista em 180 dias. Ela foi a Angra dos Reis junto com o cliente do relato anterior.
Resumo da avaliação
- O traslado do aeroporto previsto no contrato não foi feito; a doula chegou quando o bebê já tinha nascido.
- Residência em 40 dias: a família chegou em 14/03/2026 e entregou os documentos em 23/04/2026. Em outubro, ainda sem residência, apenas com protocolos de uma cidade perto do Rio.
- A residência foi prometida para 30/06, depois 15/07; em seguida a viagem ao Rio foi adiada: julho, 02/08, 06/08, 12/08.
- Na PF de Angra dos Reis a família foi dispensada; só foram recebidos os documentos da esposa do cliente do relato anterior.
- Carteira de motorista em 180 dias: prazo vencido. «Tudo incluído, sem custos extras» - mas a viagem ao Rio foi paga pela família.
Avaliação no chat brfloripa (Telegram, em russo), 11/10/2026
Anastasia Strunina: depoimento em vídeo
Anastasia Strunina é blogueira, autora do canal do YouTube anastezia74 sobre partos no Brasil. No canal estão o depoimento dela sobre o trabalho com Kamal e Eva e os depoimentos em vídeo de outros dois clientes das histórias acima (em russo).
Família russa, julho de 2025: prisão de Kamal na PF de Lages
Mais tarde, a PF descreveu o episódio em juízo: «preso em flagrante delito em julho de 2025 nesta delegacia, ao apresentar declaração ideologicamente falsa de residência para instruir processo migratório de outra família de nacionais russos».
Prisão em flagrante na PF de Lages (IPL 5028141-49.2025.4.04.7200). Fiança de R$ 20.000, entrega do passaporte, depois tornozeleira eletrônica; perda de metade da fiança por descumprimento. Defensor: Raimar P. da Cunha Abegg.
O TRF4 nega o habeas corpus por unanimidade (HC 5023020-09.2025.4.04.0000).
Após a promoção de arquivamento do MPF, as medidas cautelares são revogadas e o passaporte devolvido. Não há nos dados públicos decisão de arquivamento do inquérito.
Documentos: decisão na Cautelar 5028764 · HC no TRF4 · informações da PF no MS 5001412
Família em Niterói, 2025: documentos sem procuração
Uma família de três requerentes protocola na PF de Niterói (RJ).
A família comparece à PF de Niterói com Kamal.
Kamal entrega os documentos sem procuração. O endereço declarado é um apartamento de aluguel por temporada em Camboinhas.
Indeferimento: decisão 144295603, processo 08458.003003/2025-03, art. 67, II do Decreto 9.199/2017.
Kamal escreve publicamente sobre este caso e o do relato «Mãe com dois filhos»: «esses 2 casos também foram contestados na Justiça… defendemos nossos clientes no tribunal… E há muito tempo já receberam todos os documentos». Não encontramos em fontes públicas decisões sobre essas contestações.
Documentos: comentários no canal de Evgeniia · publicações da PF, Rio de Janeiro
Mãe com dois filhos, 2025: seis dias no Brasil
Segundo a PF, a família ficou 6 dias no Brasil e protocolou em Niterói com endereços de aluguel por temporada.
A mãe com dois filhos comparece à PF de Niterói, segundo o registro, «acompanhada do Sr KAMAL SALBITTI».
Diligência da PF: os dois endereços são de aluguel por temporada; a família não mora lá.
Indeferimento (art. 67, II do Decreto 9.199/2017).
Recurso negado; endereço considerado «inverídico» (processo 08458.002986/2025-52, decisão 144477840).
Kamal escreve publicamente sobre este caso e o do relato «Mãe com dois filhos»: «esses 2 casos também foram contestados na Justiça… defendemos nossos clientes no tribunal… E há muito tempo já receberam todos os documentos». Não encontramos em fontes públicas decisões sobre essas contestações.
Documentos: comentários no canal de Evgeniia · publicações da PF, Rio de Janeiro
Casal em Lages, 2026: casa de Kamal, pressão e prisão
Um casal de clientes protocola na PF de Lages com o endereço de uma casa alugada por Kamal. Todos os processos são conduzidos por Raimar P. da Cunha Abegg.
Kamal aluga uma casa em Lages; a partir de 01/02/2026 o cliente mora nela. Depois, os dois processam juntos a proprietária (TJSC 5005573-60.2026.8.24.0039, AI 5042405-15.2026.8.24.0000).
Primeiro mandado de segurança contra a PF de Lages (MS 5005028-32.2026.4.04.7200), depois MS 5001561-27.2026.4.04.7206 e MS 5008829-53.2026.4.04.7200, agravos no TRF4 (AI 5010720-78, AI 5013123-20).
A cliente comparece à PF de Lages com o marido e Eva Bekhtold. Segundo a PF, o marido pediu atendimento «por intermédio do despachante KAMAL SALBITTI (marido de EVA BEKHTOLD), inclusive mediante tentativa de coação, utilizando outro Mandado de Segurança ajuizado como “moeda de troca”». O processo dela é suspenso «por conta do histórico do agente intermediário».
Prisão em flagrante do cliente e de Eva Bekhtold («despachante») na PF de Lages: uso de documento falso, comprovante de endereço em Lages (IPL 5006580-32.2026.4.04.7200). Dois habeas corpus do cliente negados.
A decisão no MS 5001412-31.2026.4.04.7206 reproduz essas informações da PF sobre Kamal e Eva.
Sentença única nega no mérito os três mandados de segurança do casal.
Documentos: decisão com as informações da PF (MS 5001412) · sentença de 23/06/2026 · IPL 5006580-32 · MS 5005028-32 · TJSC 5005573-60
Quer contar o seu caso?
Escreva para contato@kamalandeva.com. Nada é publicado sem o seu consentimento e, se preferir, publicamos de forma anônima.